ARGUMENTOS PARA EL SÍ:
-La culpa de la deuda de RTVE es el coste de la plantilla formada por viejos, vagos, inútiles y caros.
-El informe de los sabios no hay por donde cogerlo.
-El futuro está en la externalización y en dejar TVE en manos de productoras privadas.
-La información más cercana deben darla las radiotelevisiones autonómicas y las emisoras privadas porque nosotros no sabemos ni queremos ni podemos..
-Los trabajadores de RTVE tendrán un nuevo marco laboral mas acorde con los tiempos que corren.
-Los trabajadores de RTVE tendrán un nuevo marco laboral mas acorde con los tiempos que corren.
-Yo lo que quiero es coger la pasta y me da igual como quede esto (con lo que en parte estoy dando la razón a los que defienden el primer argumento de la lista)
ARGUMENTOS PARA EL NO:
-La situación actual es fruto de la mala gestión de los sucesivos directores generales colocados al servicio de los gobiernos de turno.
-El informe de los sabios apuesta por una radio televisión pública fuerte e independiente.
-RTVE debe contar con una financiación permanente y estable como la que han estado recibiendo en los últimos años el resto de radiotelevisiones públicas europeas.
-La valía de los profesionales no depende de su edad.
-La radio pública no debe renunciar a dar información sobre el entorno más cercano al oyente.
-La fórmula Todo Noticias de Radio 5, tal y como se ofrece ahora cuenta con una audiencia cualificada y estable.
-La situación actual es fruto de la mala gestión de los sucesivos directores generales colocados al servicio de los gobiernos de turno.
-El informe de los sabios apuesta por una radio televisión pública fuerte e independiente.
-RTVE debe contar con una financiación permanente y estable como la que han estado recibiendo en los últimos años el resto de radiotelevisiones públicas europeas.
-La valía de los profesionales no depende de su edad.
-La radio pública no debe renunciar a dar información sobre el entorno más cercano al oyente.
-La fórmula Todo Noticias de Radio 5, tal y como se ofrece ahora cuenta con una audiencia cualificada y estable.
-Hay muchos compañeros de mas de 50 y de 60 años a los que les gusta su oficio, que quieren a esta empresa, la consideran suya en parte y pueden seguir aportando su trabajo y su experiencia.
Y POR ÚLTIMO UNA PREGUNTA QUE SE HACE MUCHA GENTE FUERA Y DENTRO DE LA CASA: Las arcas del Estado seguirán soportando los sueldos de los prejubilados. ¿Donde está entonces el ahorro?
AÑADE TUS ARGUMENTOS EN UNO U OTRO SENTIDO: COMENTARIOS
15 comentarios:
Por ahí circula un escrito en el que descalifican a los que piden el no. Argumentan que algunos han tenido responsabilidades en la casa. Yo creo que por lo menos han dado la cara. Los que los critican no firman con su nombre como ellos.
Razones para el Sí, pero...
con condiciones "innegociables"
Voluntariedad total del ERE, con condiciones mínimas como en IZAR (115% del Neto, mediante la incorporación al Bruto de derechos de futuro tales como los trienios que quedan hasta los 65, aportaciones empresariales al plan de pensiones, prestaciones sociales; igualdad de trato para el colectivo de prejubilables, considerando no los pluses del último año, sino la mejor anualidad histórica de cada empleado).
Garantías para los que se queden de que se respetan sus condiciones laborales en sus puestos de trabajo actuales y los derechos adquiridos de carrera profesional, incluidos los económicos.
Procedimientos objetivos de selección para quienes opten a los puestos de trabajo que se creen tras el ERE, valorándose exclusivamente criterios de mérito y capacidad y erradicándose de una vez la endogamia y el parentesco, incluido el ideológico.
Publicado en la página de los prejubilados.
Yo solo sé que algunos deberían estar ya en su casa. Llevo mas de una hora viendo e-mails y sacando cosas de agencias del fin de semana.
Lastimita madrugón que se pegan algunos panaderos.
Lo que quiere decir que el ERE no debía basarse en la edad sino en criterios de productividad y profesionalidad. Pero amigo, eso es difícil ytiene mala prensa . Y a ver quién le iba a poner el cascabel a ese gato.
El siete de Septiembre
es nuestro aniversario
y no sabremos si besarnos
en la cara(SI) o en los labios(NO)
Y aunque la historia se acabó (SI)
hay algo vivo en ese amor (NO)
que aunque empeñados en soplar(NO)
hay llamas que ni con el mar.(SI)
El siete de Septiembre
es nuestro aniversario
En mi margarita solo hay hojas del NO
Tengo la ligera impresión de que los sies nos van a barrer del mapa.
En el blog de Avila hay mucha gente que esta votando NO. Aunque no es vinculante si se vé por donde van los tiros.
La masa silenciosa y fiel ni sabe que existen estas webs.. Votarán si porque así se lo van a pedir y porque ellos creen que han librado. Otros porque confían en que de esta conseguirán la fijeza..
Vinieron a por los negros pero yo no soy negro así que no hice nada, después vinieron a por los judíos pero yo no soy judío, así que tampoco hice nada, luego fueron por los hippies, gitanos, comunistas, etc y no hice nada. Al final vinieron a por mi, pedí ayuda, pero ya no quedaba nadie que pudiera escuchar mis gritos.
Si os fijais.. en la página de los prejubilados la mayoría echan cuentas y en la de los contratados cuentan y no paran sobre como podrán entrar fijos.. Olvidaos, aqui se trata de pillar el salvavidas y alejarse del barco que se hunde..
NO,NO,NO,NO,NO, NO,NO,NO,NO,NO,No,NO,NO,NO
¿Y si es verdad que a partir del 1 de Enero volvemos a poner en marcha una radio y una televisión públicas modélicas, productivas, rentables, independientes, atractivas para el oyente y el televidente, con el 100 por cien de producción propia, que sean semillero de grandes profesionales?
¿Y si me toca el supercupón del verano?
I like it! Keep up the good work. Thanks for sharing this wonderful site with us.
»
LA ELECCIÓN DEL DÍA 7/SEPTIEMBRE/2006N NO ME PAQRECE ADECUADA PARA EL REFERENDUM, YA QUE SE TRATA DE DESTRUIR LO QUE HA COSTADO 50 AÑOS COSTRUIR, YO PROPONGO EL 11/SEPTIEMBRE/2006 PARA EL REFERENDUM
¿Y que tiene que ver el día?
Publicar un comentario